스마트 컨트랙트 해킹 사례로 보는 블록체인의 취약성

 

스마트 컨트랙트는 블록체인의 핵심 기능이자 혁신의 중심에 있지만, 완벽한 기술은 아닙니다.

코드 한 줄의 실수가 수천억 원의 피해로 이어지는 사례는 지금도 반복되고 있습니다.

 

블록체인은 구조적으로 안전하지만, 그 위에서 동작하는 스마트 컨트랙트는 **“작성된 코드 그대로 움직인다”**는 특징 때문에 예상치 못한 취약점이 발생할 수 있습니다.

이 글에서는 실제로 있었던 대표 해킹 사례들을 정리하며, 왜 이런 사고가 일어났고 어떤 교훈이 남았는지 차분하게 살펴보겠습니다.

 

---

 

1. 스마트 컨트랙트가 해킹에 취약한 이유

스마트 컨트랙트의 강점이자 약점이 되는 특성은 다음 세 가지입니다.

① 불변성(Immutable)

컨트랙트가 배포되면 즉시 사용되며, 수정 자체가 어렵습니다.

즉, 취약점이 발견되어도 ‘패치 업데이트’ 같은 방식은 거의 불가능에 가깝습니다.

② 투명성(Transparency)

코드가 온전히 공개되어 있기 때문에 누구나 읽을 수 있습니다.

이는 운영상 투명성을 주지만, 동시에 해커에게도 분석 기회를 제공합니다.

③ 기능 복잡도

여러 기능이 결합된 컨트랙트일수록 예상하지 못한 논리적 빈틈이 생깁니다.

최근 DeFi 해킹의 상당수가 이 복잡성과 관련 있습니다.

 

중간 요약 – 스마트 컨트랙트 취약성 3가지 (표)

취약성 요소	설명	대표 위험
불변성	배포 후 수정 어려움	취약점 방치·지속 노출
투명성	모든 코드 공개	해커가 사전 분석 용이
복잡성	기능이 많을수록 자리 잡는 논리적 허점	플래시 론·재진입 공격 등

 

표처럼 정리해 보면, 스마트 컨트랙트 취약점은 기술적 문제보다는 시스템 설계 방식 자체에서 비롯된 구조적 문제라는 점을 알 수 있습니다.

 

---

 

2. 스마트 컨트랙트 해킹의 역사적 출발점 — The DAO 사건

2016년 The DAO는 이더리움 생태계를 크게 성장시킨 프로젝트였지만, 동시에 스마트 컨트랙트 보안의 취약점을 드러낸 초대형 사건이기도 합니다.

■ The DAO의 구조

• 투자자들이 ETH를 예치 → DAO 토큰을 받고
• 투표로 프로젝트 투자 여부를 결정하는 구조
• 초창기 탈중앙화 펀드의 대표 사례였습니다.

■ 공격 방식: 재진입(Re-entrancy) 취약점

코드가 잔액을 차감하기 전에 인출 요청을 다시 보낼 수 있도록 되어 있던 것이 문제였습니다.

 

결과:

약 360만 ETH가 순식간에 빠져나감.

 

당시 ETH 가격 기준 약 7,000만 달러였지만, 현재 가치로 환산하면 수십억 달러 규모입니다.

■ 여파: 이더리움의 분리

해킹 복구를 둘러싸고 커뮤니티가 갈리며

• ETH(새 체인)
• ETC(원래 체인)

두 블록체인이 탄생하게 됩니다.

---

 

3. 실수가 만든 사고 — Parity 월렛 동결 사건

2017년 발생한 사건으로, 악의적 공격이 아니라 ‘실수 한 번’이 만들어낸 대표적 사고입니다

■ Parity의 구조

다중 서명 기능을 제공하는 지갑으로 인기가 높았습니다.

■ 사고 발생

한 사용자가 지갑 라이브러리 컨트랙트의 소유권을 우발적으로 획득했고, 이를 되돌리기 위해 호출한 selfdestruct 함수가 문제가 되었습니다.

 

결과:

다중 서명 지갑들이 공유하던 핵심 라이브러리 자체가 삭제됨

• 50만 ETH 이상이 영구적으로 잠김
• 현재 블록체인 상에는 그대로 존재하지만 그 누구도 접근할 수 없음

 

이 사건은 “해킹이 아니라도 시스템 전체가 멈출 수 있다”는 점을 보여준 사례였습니다.

 

---

 

4. DeFi 시대의 새로운 해킹 방식 — 플래시 론 공격

2020년 이후 DeFi가 급성장하면서, 공격 방식도 더욱 정교해졌습니다.

가장 대표적 기술이 **플래시 론(Flash Loan)**을 악용한 방식입니다.

■ 플래시 론이란?

• 담보 없이 수백억 원 규모의 자금을 단 하나의 트랜잭션 동안 빌림
• 트랜잭션 종료 전 상환하면 대출이 성립됨
• 상환하지 못하면 “대출 자체가 없던 일”로 처리됨

■ 공격 흐름 요약

1. 대규모 자금을 플래시 론으로 빌림
2. 특정 토큰 가격을 인위적으로 흔듦
3. 조작된 시세를 기반으로 담보 대출·교환
4. 차익을 확보한 뒤 플래시 론을 상환

 

결과적으로 수초 사이에 수십억 원의 차익을 가져가는 방식입니다.

DeFi TVL(총 예치 자산)이 늘어날수록 공격 기회가 많아지기 때문에, 최근 가장 지속적으로 발생하는 유형입니다.

 

---

 

결론: 스마트 컨트랙트는 혁신이지만, 완벽하지 않다

세 가지 사건은 모두 다른 방식의 취약점에서 시작되었지만, 공통점은 명확합니다.

 

• The DAO → 코드의 논리적 약점
• Parity → 개발·운영 과정의 실수
• Flash Loan → 시스템 설계의 빈틈

스마트 컨트랙트는 자동화된 시스템이지만, 어디까지나 인간이 만든 코드입니다.

따라서 안전한 운영을 위해서는 다음 요소들이 함께 필요합니다.

 

• 정기적인 보안 감사
• 운영 중 이상 거래 탐지
• 업그레이드 가능한 구조
• 커뮤니티·거버넌스 대응 체계

 

블록체인의 미래는 이러한 취약점을 어떻게 보완하느냐에 달려 있습니다.

 

---

 

Q&A

Q1. 보안 감사를 받으면 해킹을 막을 수 있나요?

감사는 매우 중요하지만 100% 안전을 보장하지는 않습니다.

여러 프로토콜이 연동되는 DeFi 구조는 감사 범위를 넘어서는 변수가 존재하기 때문입니다.

Q2. 내가 이용하는 DeFi가 해킹당하면 보상받을 수 있나요?

대부분의 경우 어려운 편입니다.

일부 프로젝트는 자체 보상 기금이나 보험 시스템을 운영하지만, 전액 보상이 보장되는 곳은 드뭅니다.

Q3. 예방 기술은 어떤 것들이 있나요?

• 정형 검증(Formal Verification)
• 비정상 거래 탐지 시스템
• 업그레이드 가능한 컨트랙트
• 비상 정지(Pause) 기능

이런 기능들이 점차 표준화되고 있으며, 프로젝트별로 적용 범위가 확장되고 있습니다.